伪造协议逃税,被告以假协议为“依据”赖账
2016/5/13 20:50:16 点击:
在一起购房合同纠纷案中,原告伪造协议逃税,被告以假协议为“依据”赖账。日前,道县法院依法判决解除原、被告双方的原购房合同及协议,使原、被告双方的如意算盘双双落空。
2014年4月,道县的某房地产开发建设公司与何某签订造价68万元的商品房买卖合同,房屋交付后,何某两次付款共30万元。2014年10月,第三次付款期届满,何某未按合同继续付款,该房地产开发建设公司为少交纳一些交易税,单方虚构一份《购房协议》,伪造一份35万元的收据。何某获此消息后,“将计就计”,声称35万元是何某自己支付的,房地产开发建设公司遂把何某告上法庭。
2014年4月,道县的某房地产开发建设公司与何某签订造价68万元的商品房买卖合同,房屋交付后,何某两次付款共30万元。2014年10月,第三次付款期届满,何某未按合同继续付款,该房地产开发建设公司为少交纳一些交易税,单方虚构一份《购房协议》,伪造一份35万元的收据。何某获此消息后,“将计就计”,声称35万元是何某自己支付的,房地产开发建设公司遂把何某告上法庭。
- 上一篇:腊现在被普遍当做是以邻为壑的恶邻代表 2016/5/13
- 下一篇:湖州要债公司:两个故事阐述联保圈的困境与难解的利益链 2016/5/13